Biyometrik Teknoloji Neden Hala Parolaların Mutlak Değişimi Değil?

İyi bir güvenlik belirteci, size özel olarak karşılık gelen ve kimsenin bilemeyeceği, tahmin edemeyeceği veya kopyalayamayacağıdır. Güvenlik uzmanlarının güvenliğimiz için uzun ve rastgele şifreler kullanmamızı önermesinin nedeni budur. Ancak, güçlü ve benzersiz şifreleri ezberlemek zorlaştığı için göründüğü kadar kolay değildir.

Şu anda bildiğimiz gibi biyometrik teknoloji, herhangi bir yeri güvence altına almak için en sevilen tekniktir. Hatırlamamız gereken şifrelerden çok sorunsuz bir güvenlik yolu olduğunu saymak zorundaydık. Biyometride parmak veya başparmak izlenimlerimiz sadece işimizi kolaylaştırmakla kalmaz, aynı zamanda doğası gereği benzersizdir.

Ayrıca, biyometrik teknoloji, birinin şifrenizi kırmak yerine parmak izlerinizi hacklemesinin kolay olmadığı düşünüldüğünde, hackleme sorununu ortadan kaldırdı. En iyi güvenlik uygulamalarını takip ederek, ayrı cihazlar için güçlü şifreler belirlemek ve ardından her seferinde aynı şifreyi ezberlemek biyometri ile karşılaştırıldığında kolay bir şey değildir.

Peki, biyometrik sistem her bölümde bu kadar iyi görünüyorsa, neden iyileştirmeye ihtiyaç var? Teknoloji neden hala sinir bozucu şifrelerin yerine zekice gelmiyor?

Her şeyden önce, biyometrinin gelecekteki doğrulamada önemli bir rol oynayacağı kesin bir gerçektir. Ancak şu anda sistemin her şeyin tedavisi olmadığını anlamamız gerekiyor. Teknolojiyi tamamen zarar görmez hale getirmek için halledilmesi gereken hâlâ geçerli olan birçok konu var.

Dünyadaki pek çok araştırmacı, parmak izi okuyucularını kandırmaya çalıştıkları ve bazı özel gözlüklerle dijital tarayıcıları başarıyla geçtikleri için biyometrinin yeniden ele alınamayacağının tam olarak doğru olmadığını belirtti. Dahası, başlangıçta başlatılan biyometri, istemciyle sınırlamak yerine sunucuda depolanan tüm verileri tutar, bu nedenle bu senaryoda güvenlik sistemini ihlal etmek imkansız değildir.

Geçen yıl, Amerika Birleşik Devletleri İnsan Kaynakları Yönetimi Ofisinde, milyonlarca hükümet çalışanının dokunmatik kimliğinin çalındığı ve bu da teknolojiyle ilgili şüpheleri ilk kez artırdığı bildirildi. Tehdidi hemen tespit eden mobil şirketler, dokunmatik kimliğin ardından bir şifre güvenliği ekleyerek cihazlardaki parmak izi sistemini hızla değiştirdi.

Bu veri ihlali, biyometrinin kusursuz olmadığını açıkça ortaya koydu. Aslında sadece şifrelerden kaçındılar. Birisi dokunmatik kimliğiyle giriş yapamazsa, saymak çok sorunlu olabilir, Microsoft’un Windows 10’undan Google’ın Android’ine kadar tüm yazılım şirketleri, bunun olmamasını sağlamak için şifre aracı da sağlamıştır.

Bu nedenle, şu anda biyometrik kimlik doğrulamaya güvenmek önerilmemektedir, çünkü şifre şeklinde bir yedeklemeye sahip olmak çok önemlidir. Bu işleme çok faktörlü kimlik doğrulama (MFA) denir, burada iki yönlü güvenlik prosedürlerinden biri olarak biyometrik, diğerine şifre koyabiliriz.

Biyometri gerçekten harika bir doğrulama yöntemidir, ancak teknoloji henüz tamamen bir hata kanıtı değildir. Bu nedenle, parolaların doğrudan bir ikamesi olarak alınmamalı, bunun yerine gelişmiş koruma için onunla birlikte uygulanmalıdır.


Source by Fahad A. Khan

Bir cevap yazın